*@_@*
据@轻松筹，10月23日，受伤女童转出ICU，情况比较稳定。经与发起人沟通，轻松筹将对未使用的所有善款全额原路退回，不收取任何手续费，全部善款将在1-7个工作日原路退还至爱心支持者的支付账户。（10月25日人民日报）
此事可谓一波三折。据央广网报道，截至23日上午11时，华西医院人工缴费窗口收到预交金共计22万元，目前已使用近6万元。网友在平台上众筹的200万捐款为何变成了22万？不少网友质疑利用热度筹款是否合规，也有网友质疑平台未遵守规定进行筹款的动机，并担心最终未用的善款是否能真正返还到捐助者手中。筹款平台方面表示，网友想退款是可以直接申请退还的，已经退还了5万元。
受伤女童的代理律师周兆成表示，目前近200万元的募捐款还未使用，治疗费以此前物业垫付的费用为主。或许可以理解，虽然有物业垫付费用，但受伤女童家人或许担心钱不够，到时候抓瞎，不如干脆趁舆论热度正高的时候，先筹些款准备着。站在共情的角度上，这自然无可厚非。
周兆成表示，善款还没有动，不存在拿捐款又收到巨额赔偿。筹款平台承诺只用于孩子治疗，任何人都无权挪作他用，若有剩余全部捐出。这个说法也应该值得相信。
那么，为什么完全可以理解的一件事，反而在网络上吵成了一锅粥？网友捐款都是出于善心，有人要求退款是不希望善意被恶用。究其原因，或许与女童家人、代理律师以及筹款平台在更透明公开上做的不够有关。
之前，白血病儿童果果收到68万余元善款，父亲夏军及时发声称，捐款已足够治疗病情，呼吁暂停捐款，他不想被人误会自己的动机，他要对得起这些爱心；救父大学生陈杰文及时“叫停”网络众筹称：善款够了，不能贪心；高三学生张云玲筹款做手术，3天后却将捐款退回。她说：既然已经借到钱了，我就不应该再拿着这个钱了，我想这个世界上有很多比我更困难的人，他们更需要这笔钱。这些筹款行为不但没引发网友争吵，反而让网友感动。
目前，受害女童其各项检查指标均明显好转，意识清醒，能自主进食，涉事狗主人也已表示愿意赔偿。在这样的背景下，轻松筹对未使用的所有善款全额原路退回的同时，还应该给网友更多善款的使用信息，让网友知道部分善款是怎样花的。
值得注意的是，10月22日，十四届全国人大常委会第六次会议分组审议慈善法修正草案。其中要求募捐活动或者慈善项目结束三个月内全面、详细公开募捐、项目实施和募得款物使用情况。在规范个人求助行为方面，修正草案明确个人因疾病或者其他原因导致家庭经济困难、向社会发布求助信息的，求助人和信息发布人应当对信息真实性负责，个人求助网络服务平台应当承担信息查验义务。如果这些规定将来得以实施，或许就不会再出现像这次的一波三折。
发表评论 （已有条评论）