(⊙_⊙;)
最近，一份发生在山东寿光的判决文书，引发全网围观，不少童鞋高呼三观震碎！根据判决文书，一位00后福建小伙意欲“包养”57岁寿光大叔，但最终未遂，大爷拿了4万遁迹江湖！
根据裁判文书，小伙是一位00后，2021年10月29日在“BLUED”APP上认识，然后两人签订了协议，小伙认为是包养协议，需要陪睡、照顾其起居，每月支付57岁大爷1.3万元。
2022年2月，两人开始同居生活，小伙说大爷让他提前将部分款项转给大爷，大爷则说所有转账均是小伙自愿，2个多月时间转账了15万。
小伙说两人在网上认识，然后大爷主动加微信，而大爷则说自己是做网络直播的，小伙主动给大爷刷礼物且主动加微信，2022年1月底要求大爷去福建给他做饭、照顾起居，大爷2月去的。
后来事发，应该是小伙的父母以为小伙被骗80万也是这大爷做下的，最终发现不是，但要大爷离开。小伙发现想做的事都没做，就让大爷返款，该大爷将1万多转给了小伙父亲，但3个月的时间依然拿走5万元。
根据裁判文书全文，这件事并不是网络所传的真正的包养，大爷没同意，没有陪睡；大爷也不是干了3月就卷款跑路，而是被小伙父母发现，让他离开的；大爷一个月是拿1.3万，但多拿走1万多。最终法院判定，大爷归还这多拿的1万多。
审理此案的山东省寿光市人民法院认为，小伙出示的证据不足，无法证实双方之间存在所谓“包养协议”。至于双方之间形成的服务协议，系双方真实意思表示，并无违反法律规定或者违背公序良俗的内容，该协议合法有效，双方均应按约定履行。
对于小伙主张的60734.21元费用，法院认为其中39000元属于陈某依据协议应取得的工资，除去其已经向小伙父亲归还的10000元，法院最终判决被告大爷归还11734.21元及相应合法利息。
本案的一大争议点，在于小伙主张双方达成的为“包养协议”，约定有“陪睡及照顾原告起居”等内容，但陈某认为自己仅负责为小欧做饭、调整作息、司机等工作。
寿光市人民法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，小欧主张双方存在“包养协议”，但未提交证据证实，因此对其主张的包养关系，法院不予认定。
相反，陈某提出双方系陈某为小欧调整作息时间、照顾生活，与双方陈述及转账记录等证据相吻合，双方之间应为服务协议，法院对该服务协议予以认定。
发表评论 （已有条评论）