★~★
在聊天中，你喜欢用表情包吗？
不少时候，一个表情包
代表了千言万语
小小表情包
在关键时刻能发挥巨大作用！
近日，两个表情包立了大功
价值100万元的表情包
李某是一名电器的总代理，因为生意资金周转和建房，向王某借了100多万元，并签署了六份借条，承诺将连本带息归还。借款当天，王先生发微信对小李说：“小李，到今天我借给你刚好100万，你也算是百万富翁了，买点螃蟹庆祝庆祝！”小李以“点赞”和“拥抱”的表情符号回复确认。
不幸的是，借款后，李某因病突然去世。王先生与小李家人协商无果，巨额借款无人还，王某将小李一家五人诉至法庭。
李某因病去世了，他的家人却拒绝还钱，并声称已经通过公证方式放弃了继承权，而且李某没有遗产，只有一辆使用了14年的小汽车，王某明知小李非法集资而存入钱款，应承担无法回款的法律后果。王某无奈之下将李某的父母、妻子、儿子和女儿告上了法庭，要求他们在继承范围内偿还借款本金100万余元及利息暂计10万余元。
★~★
法官审理后认为：
本案件系被继承人债务清偿纠纷案。经法院认定的事实如下，原告王某提供的六份《借条》收执，经法院判定，双方借贷关系合法有效，双方产生的权利义务关系受法律保护。在李某与原告王某双方微信聊天记录中，李某也以点赞和拥抱的表情符号确认至2021年6月止，其向王某借款合计为100万余元。
李某家人虽向本院提交放弃继承权声明书，但该放弃继承权声明书是在李某死亡后，其账户下的款项已被作出处理之后发出的声明，故被告们仍应在李某的遗产继承范围内承担债务清偿责任。
被告主张李某系非法吸收存款，并无相应证据予以证实，且李某与王某之间的借贷利息并未超出法律规定的利息，故该主张无事实和法律依据，不予采信。
法院最终判决：
1.被告作为李某的第一顺序继承人，在继承李某遗产范围内偿还李某尚欠原告王某借款100万余元及利息。
2.驳回原告的其余诉讼请求。
小小表情包 断案显身手
表情符号在互联网上普遍使用，已不再单纯是个人情绪表达的工具，而是数字社交中有相应意思的表达，如对对方观点、所陈述事项的确认、否认、质疑等实际含义。
本案中，原告表达借给小李的款项达到百万元，小李回复的是“点赞”和“拥抱”的表情包，表达的是对其相关款项达到百万元的认可。正是小李所发送的两个表情包，助力法庭对借款金额的确认。
事实上，全国已有多起表情符号被写入判决书的案件。
如在广东地区一起房屋租赁纠纷案中，承租方刘某某在租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房屋，只是回复了一个“
★~★
”表情符号。后双方就该表情是否代表达成加租合意产生分歧，出租方起诉至法院并据此主张承租方同意加租，得到了法院的支持。
在一起人格权纠纷案中，被告马某某因与原告刘某某发生矛盾，便通过微信向刘某某发送了多个“
”的表情符号表达情绪，刘某某认为该表情系人身威胁之意，于是诉至法院要求马某某进行赔礼道歉，后双方在法院调解下达成和解。
在聊天中使用表情符号有利于网络交流的情感化、趣味化和简约化，一定程度上弥补了文字难以表达的情绪态度，然而，不当甚至恶意使用表情符号也会导致消极结果，衍生出纠纷、侵权甚至违法犯罪等诸多法律问题。互联网不是法外之地，网络语境下使用表情符号也需谨慎。
★~★
所以，聊天中的表情包
你都读懂含义了吗
发表评论 （已有条评论）